琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐怖的和平
”
，人类第一次具有了自己毁灭自己的能力 。另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（具体数据请你自己上网搜索） ，化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力
，但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞
。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可现在我们也被白色垃圾所困扰 ，被化学污染所毒害
，为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病，很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂 ，还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了
，可是这也带来了太多的战争太多的纷扰，也使得地球开始感冒发烧 。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力 ，可是在这也带来了伦理的紊乱
。总之
，科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的，今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。

以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答 。这两个辩题基本相通 ，不知道你的这个辩题是不是描述的准确，如果是准确的话
，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不发展了，或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会
。这当然不对 ，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色
，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后，并没有停止使用相关的燃料 ，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放 。同样的例子举不胜举
，所以，你方的观点就是一个理性得批评者 ，正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点
。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色
，而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由，保障人类获得不同意见的权力

认为弊大 ，因为当人类跨入21世纪
，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难 。除了